Топ 7 доказателство, че кацнахме на Луната. Сигурен ли си?

122361x 11. 04. 2019 Четец за 1

Deník.cz на 11.12.2018 пусна 7 доказателство, че американците са кацнали на Луната ... Наистина? Да обобщим споменатите 7 доказателства:

TOP 7 доказателство, че бяхме на Луната

1) Донесохме лунни камъни на Земята:

Последните анализи на т.нар. Месечни скални проби са показали поне два случая, че пробите са от Земята и никога не са били на Луната. Независимо от това, Русия е поискала от НАСА проучвания за рок, за да я сравни с данните, получени от собствените си автоматични сонди. Причината за това беше доста фундаментална разлика в измерените стойности. По искане на руски колеги, НАСА отговори с думите: Ние няма да ви дадем подробни данни. Нашите измервания са единствените правилни.

2) Можем да видим мястото за кацане:

За съжаление, LRO показва снимки в много ниска резолюция. Освен това снимките показват само рисувани обекти - пиксели. Още преди няколко години той използва moon.google.com като карта. Но хората започнаха да се смеят твърде силно, защото някой изчисли мащаба на маркираните точки. Следите на астронавтите биха били достатъчно големи, за да пасват на динозавъра… Основата на лунния модул, която предстои да бъде нещо като 16-20 метра, е бавно същия размер като следите, знамето или следите от количка.

Във връзка с медийния ажиотаж, който предшестваше доказателствата, беше: Тези пиксели са и ако не сте съгласни с НАСА, вие сте луди! В действителност, НАСА всъщност има изображения с разделителна способност 7 cm на пиксел от Clementine. Те никога не са били публикувани. Причина? Джон Бранденбург обяснява: Намерихме сградата от другата страна на Луната. Луната е обитавана - но не от хората!

3) Повърхността на Луната е отразяваща:

В лабораторни условия е доказано експериментално, че това твърдение е нечетно. В същото време се използва реголит (имитация на лунен прах, който имаше много по-голям фактор на отражение на светлината). Все пак, това не проработи.

4) Звездите са наоколо:

Технология 60. В продължение на години тя може да има право на известна стагнация на човешките възможности. Това означава, че може да е проблем да се снимат звездите от повърхността на Луната. Но днес ние сме много по-далеч. Разбира се, технически е възможно да се постави космически кораб в орбитата на Луната, за да се снима звездното небе. Точно както можем от орбитата на Земята. Също така със сигурност е технически възможно да се вземе камера или камера и да се настрои да снима звездно небе директно от повърхността. Проблемът с изгарянето на слънцето от слънцето отново се разрешава. Можете да правите снимки по време на Лунната нощ, т.е. когато слънцето не дойде на Луната.

Китай вече има сонда на Луната. Една снимка на звездното небе ще е достатъчна и този аргумент веднъж завинаги ще бъде поставен в решетката ... или отново ще помоля всеки читател да представи поне едно изображение на звездното небе от повърхността на Луната. Не питам защо не може! Кажете ми (НАСА) как да го направя.

Лунните сонди могат да видят същото като астронавтите:

Ако японската сонда направи снимки на мисиите на Аполо на едно и също място, тогава би било логично да се вземат останките от американците, кацащи на Луната. Къде мога да намеря такива снимки? Само ще ви напомня, че Китай е влязъл в противоречива ситуация, когато снимки от първите китайски мисии на Луната са били откраднати от подготвителните мисии на Аполо за Луната до 60. години. :)

6) Преместване на флага:

В книгата ЧУЖДЕНЦИ, Д-р Стивън М. Гриър се позовава на документ от архивите на тайните служби. Той казва, че изстрелите на знамето са били изпреварвани в звукоизолирано студио, разположено някъде в предградията на Ню Йорк. Той също споменава поне един жив свидетел, който е бил участник в пряка измама. Флагът се движи просто защото е бил заснет в затворено помещение, но в обикновената атмосфера на Земята.

7) Прожектори са на място:

Този аргумент се смята за основния, най-силният. С други думи, дори ако всичко беше наистина неубедително, тогава това е ясно противоположно. Сигурен ли си? Знаете ли, че прожекторите не са необходими за извършването на този експеримент? Какво? Наистина! Дълго преди човек с нищо (без сонда или LM Apollo) да стигне до Луната на един от престижните американски университети, те направиха опит да използват лазер за измерване на разстоянието между Земята и Луната. Месец.

Луната има естествена способност да отразява светлината. Логично е, защото от това свойство го виждаме в нощното небе, ако не е в сянката на Земята. Опитът беше успешен и беше повторен от учениците. Трябва също да се има предвид, че гореспоменатите рефлектори трябва да имат метър 1 × 1. Въпреки това, лазерният лъч с диаметър няколко сантиметра на изхода на лазерния оръдие, излъчван от Земята, има диаметър няколкостотин метра, когато удари повърхността на луната. С други думи, това е конус, в който отражателите имат същата стойност, както ако сте снимали лазерна показалка на сто ярда през върха на щифта.

Все повече доказателства

И това е всичко? Ние имаме основа чрез прякото и косвено доказателство на 80, че представените материали за доказване на човешкото кацане на Луната са просто фалшиви. В 50. и 60. През последните две години имаше две неща:

а) медийна кампания, за да покаже, че САЩ са технологично по-добре от СССР… (беше Студената война)

б) да засенчи факта, че не сме сами във Вселената и че Луната съдържа доста проблематични доказателства, чието разкриване би било, според социологическите изследвания от онова време, вж. те все още са проследими, причиниха пълното разпадане на обществото на Земята.

Научете повече в книгата извънземникоито можете да закупите в Suenee Universe eshop.

Стивън Гриър: Извънземни

Подобни статии

Един коментар за "Топ 7 доказателство, че кацнахме на Луната. Сигурен ли си?"

  • Standa Standa казва:

    Отделни бележки по точки:
    1. Сравнението на пробите се извърши, като двете суперсили дори размениха малък брой проби, за да ги сравнят.
    Проби от всички експедиции (6x American Apollo и 3x Soviet Luna) бяха изследвани и от учени в nearež близо до Прага (екипът на Vobecký).
    2. Основата на лунния модул със сигурност няма диаметъра на 16-20 метра. Планът на основата на модула е с квадратна форма от 4 × 4 метра. Най-отдалечените точки (диагонална линия на външните краища на плочите на опънатите крака) 9,5 метър.
    2b. Снимките показват, че докато ходещите астронавти копали реголита около един крак около пътеките. Така че в образите на LRO има повече широка лента от риголит, отколкото самите песни.
    2c. Клементина имаше разделителна способност само на 40m / пиксел. Малко за заснемане на детайли.
    3. Рефлексията на повърхността на Луната може лесно да бъде измерена от Земята. Просто направете снимка и я сравнете с други материали, направени при същите условия (слънчева светлина). По-старите симуланти на луната не са много подходящи за експериментите: те симулират химическия състав, но не симулират микроскопичната форма на частиците. По тази причина по-късно се търсят по-добри симуланти.
    4. Аполон пропусна луната. Всичко осветяваше повърхността на луната. Те ще трябва да имат специално оборудване, за да стрелят по звездите, а снимките ще са по-лоши от Земята.
    Но има снимки на звезди в UV полето от специална камера (те не могат да правят звезди на Земята). Това е и отговорът на въпроса как ще отиде. (виж нужда http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    Авторът на 5.An трябва да даде повече информация (посочете към коя китайска сонда той се позовава, препратете към кои китайски снимки има предвид)
    6. Флагът лети, защото един от мъжете влезе в него. Той е видим в видеоклиповете.
    7. Лазерните отражатели могат лесно да бъдат разграничени от простото отражение от повърхността от количеството на отразената светлина и от "остротата" на сигнала. Всъщност един лазерен лъч от Земята ще отнеме цяла миля от лунната повърхност, но за разлика от рефлектора, който връща фотоните обратно до точката на осчетоводяване, повърхността на Луната се отразява във всички посоки. Следователно рефлекторът е ясно забележим и неговото отражение е много по-силно с много по-остър старт от отражението от заобикалящата повърхност.

Оставете коментар