Някога лимонизирали ли сте, агент Айнщайн? А чувстваш ли, че сега се чувстваш?, иска скитащия Мълдър, червенокос колега, който няма да отрече по-младото издание на агент Скъли по времето, когато тя се присъедини към ФБР, да даде на началниците си обективен поглед върху загадъчните случаи, известни по-късно като Досиетата Х. И въпреки че в първия въпрос Mooody, Духовното Alter его на поредицата "Californication", тази закачлива реплика, доставена в мазето на офиса на ФБР на 935 Pennsylvania Avenue във Вашингтон, все още принадлежи към мистериозната атмосфера на Досиетата Х. Не мисля обаче, че публиката на рестартирането на популярния сериал, особено заклетите фенове на рока от предишната поредица, трябва да се разсейват по някакъв начин, въпреки че смятат, че не са го избягвали няколко пъти в новите творби. Но времената се променят и докато Даниел Крейг, представителят на безсмъртния агент 007 във филма Казино Роял, в задължителната поръчка за мартини за въпроса на бармана - Разклатете, не се смесвайте? той отговаря на безразличните "Това няма значение за мен". можем да предположим, че в последно време героите често се създават преди няколко години срещу поток от бурни маниери.

Въпреки традиционния спектър от загадъчни или причудливи теми, десетата поредица от Деяния на Х е забулена в дрехата на тъмни конспирации, които играят тук още по-голяма роля от преди. Докато един от рецензентите говори за "Носталгия по ерата на шпионажа", със сигурност не е възможно да се съгласим с мнението на друг от коментаторите, че новите епизоди са „невероятни“, защото „заспаха за малко“.

"Можеше да е чудесно: да гледаме Мълдър и Скъли да решават проблеми с киберсигурността или да развалят конспирации в социалните мрежи. " пише например Марек Хъдец. "Досиетата Х се връщат на телевизионните екрани след тринадесет години, но днес вече не можем да им вярваме, дори и да искаме. Те заспаха във време, когато беше естествено да се съмняваш. "

Английският филмов критик Брайън Мойлан също говори със съмнителен глас и след излъчването на уводната част побърза да сподели чувствата си с читателите на британския ежедневник The Guardian: "Слушането на стария познат звук от звука на X-Files от телевизора напомня на усещането за отваряне на стар годишник. Познатите чувства бавно отново ще ви завладеят. Тези прически! Това облекло! Имате тази атмосфера, гравирана във вас, но не сте сигурни дали искате да се върнете там. "

Да, истината е, че Досиетата Х идват в нова ера, но затова би било наивно да очакваме агенти, които дори не са използвали мобилни телефони през 1993 г., да се справят с „проблемите на киберсигурността“. В крайна сметка, всеки истински фен на поредицата, който гледа последния мач на Мълдър с най-новия модел на Apple iPhone в третия епизод на настоящата поредица, не би очаквал подобно нещо. Тази сцена, която предизвика още по-голям шум в социалните мрежи, отколкото оголеното дупе на Ким Кардашиян в Instagram, ни показва особеността, с която скрийнърите на Досиетата Х винаги са подхождали към предизвикателствата. Погрешно би било обаче да се мисли, че те не могат да се обърнат към настоящото послание в ерата на взривните разкрития на Джулиан Асандж и Едуард Сноудън.

Днес трябва да говорим за конспирации много повече от всякога, защото наистина живеем в параноичната научна фантастика на Крис Картър от XNUMX-те години. В същото време можем да се убедим, че параноикът е не толкова конспиративен възглед за света, колкото ожесточен акт, чрез който хората се опитват да ни „вразумят“, които вкарват всяка втора по-радикална гледна точка в кутия с „теории на конспирацията“.

Много често има изследвания от психолози, които припомнят отклонението отзад. Изказвания от Артър Голдуга: „Ако се случи нещо съществено, всичко, което е довело до него и се основава на него, също изглежда значимо. Дори и най-тривиалните подробности изведнъж проблясват със смисъл. "

Такива изследвания трябва да ни доведат до заключението, че популярността на конспиративните теории произтича от "Недоверие към авторитетите, чувство на безпомощност и слабо самочувствие", "От научна неграмотност" дали "Вяра в паранормални явления", като по този начин пряко атакува всички сериозни следователи, които разследват неизвестните феномени на нашия свят. „Ако възникне конспиративна вяра, психолозите допускат добре известна грешка в разсъжденията, наречена склонност към потвърждаване - тенденция да се търси, намира и придава по-голямо значение на доказателствата, които подкрепят това, което вече вярваме“. например Душан Валент пише в есето „Епидемия от конспирации“ в майския брой на списание GoldMAN от 2015 г.  „Тази грешка в мисленето е един от основните виновници за факта, че понякога дори интелигентните хора вярват в пълни глупости.“

Въпреки, че авторът на цитираните линии конспиративната теория се разглежда като специален вид "модерно суеверие" сам по себе си такова обяснение не е далеч, за да konšpiráciám, която се стреми да отрича за разбирателство.

Не, приятели мои, всичко е много по-сложно, особено когато осъзнаем, че голяма част от това, което е разцъфнало във въображаемата градина на конспирациите, вече е дало реални плодове - съществуването на проектите на MK Ultra, операция Northwoods и кламери, аферата Watergate или свидетелството на сестрата на Кувейт Наира. това са само някои от поучителните примери за американската история, докато подобни дела не са пощадени от съвременната история на нито една от съществуващите държави. И съществуването на НЛО, появата на паранормални явления или спекулациите за конспирации им принадлежат със същата очевидност, че милиони хора седят в хола до екраните, за да гледат изфабрикувани телевизионни новини.

„Конспиративните теории се разпространиха в средата на миналия век и неслучайно те съвпадат във времето с бързото развитие на технологиите - използването на ядрена енергия, космическите ракети или проникването на химията в производството на храни. напомня словашкият публицист Любомир Юрина в статията „Конспирациите са част от човешкия ум“. „Светът стана по-неразбираем, но което е още по-лошо, възникващата технофобия се усложнява от разочарованието от политиката, която престава да изразява интересите на хората и представлява игра на силови групировки. Държавата се е превърнала в заподозрян враг “. По-правилен подход към тази тема стана видим през март 2014 г. от политолозите от Чикагския университет Ерик Оливър и Томас Ууд, които в продължение на осем години изучават как гражданите на САЩ възприемат теориите на конспирацията с полученото проучване, публикувано в American Journal of Political Science:

„Обяснението се крие в психиката, където интуицията играе важна роля. Той не е еволюирал, за да обработва огромни количества информация за технологии, медицина или терористи. Трябваше да осигури оцеляване в саваната. Човешкият ум интуитивно приема, че невидими и коварни хищници дебнат на непозната територия наоколо. В саваната също си струваше да се търси скрита връзка между случайни едновременни събития, които не са логически свързани по никакъв начин - дори и днес шофьорът обръща голямо внимание по целия път, ако по време на шофиране се забележи катастрофа. По този начин конспирациите отразяват интуитивното разбиране за света. Магическите истории съдържат добро и зло, конфликти, гениални решения и са изключително ангажиращи за слушателите. Този, който им вярва, влиза в историята и сам е герой, който се бори срещу силата на съхранението. "

Въпреки че приносът на това изследване не може да се разглежда като изясняване на причините за произхода и разпространението на конспиративните теории, той все пак дава възможност да се преодолеят определени стереотипи, с които те са били оценени. Това не е проява на „липса на самочувствие“, „глупост“, „научна“ или „политическа неграмотност“. "Американската общественост е доста разпространена в конспиративните теории за обяснение на политическите събития, така че трябва да има по-изчерпателни причини за тях." заключава Е. Оливър и Т. Ууд.

Причините за конспиративните теории са напълно легитимни, тъй като в крайна сметка някои от тях се оказват верни във времето и по този начин потвърждават своята легитимност, но е нелегитимно да се твърди, че всички теории, които обясняват определени събития чрез таен заговор на няколко фактора, са съмнителни или ирационални. Корените на такава жалка гледка изглежда водят до работата на австрийския философ Карел Попър. В книгата си „Отворено общество и неговите врагове“ той споменава „конспиративната теория на обществото“, според която тя е „Всяка ситуация, всяко събитие, особено големите и неприятните, точният резултат от някакво намерение и конспирация“.

Според Нова Зеландия философ Чарлз Pigden конспиративната теория е всяка теория (независимо от нейната достоверност, рационалност или опция за потвърждение), която обяснява явление или събитие Конспирация: "Теоретикът на конспирацията е просто този, който обяснява събитието или явлението на теорията, свързващо тези събития с конспирациите на някои актьори". Както припомня словашкият философ Пол Хардо, няма нищо противоречиво:

„Всеки от нас е теоретик на конспирацията - от подозрителни съпрузи до журналисти, търсещи корупция - защото можем да интерпретираме често срещани явления от ежедневието не случайно, а като четем намерения и тайни споразумения в действията на другите. И също така знаем от историята, че има истински големи конспирации. "

Не, конспиративните теории не противоречат на нашия опит с историята, освен че бихме си представяли под тях, следвайки примера на Джим Хуган, лъскавата и добре позната версия на „Дисни“ на историята без истинските тайни и манипулация на силните.

"Хората винаги са заинтригували и са правили тайни планове и поради това би било социално опасно да се предположи, че ще спрат да го правят." посочва П. Хардош в забележителното извинение „В защита на конспиративните теории“. „Подозрението и търсенето на контекст не е грешка на природата, а естествена реакция на нашето съжителство като егоистични лъжци. Разбира се, някои параноични фантазии отиват далеч в своите теории и се придържат към своите фиксирани идеи въпреки логиката и фактите, но това само по себе си не прави подозрението и благоразумието неподходящ метод за гледане на света. Но това, което трябва да бъде защитено, са повърхностните осъждания на конспиративните теории като цяло. Теориите трябва да се оценяват само по това как те са в състояние да се справят с известни факти, а не по естеството на това как те тълкуват фактите. Не е полезно да отхвърляме една теория поради нейната същност, тя може да ни заслепи излишно от нещастни факти. Напротив, за доброто и сигурността на либералните демокрации известна степен на недоверие и скептицизъм относно привилегиите на могъщите е здравословна. "

И както направих преди шестнадесет години, бих искал да ви поканя отново на пътешествие към конспирации и мистериозни случаи. Тъй като има малък шанс да запомните това, ще го направя с почти същите думи, когато ви помоля да напуснете безопасността на вашите осветени и отопляеми домове в следващите моменти. Затова навийте яка от дълга наметка, отворете голям черен чадър на прага и влезте в тъмна и суха нощ, пълна с мистерии, опасности и конспирации. И отново въпросът е:

Чувствате ли се чувствате сега?

Откъс от книгата на автора Тъмният хоризонт на Милош Йесенски. Нови истории на Мълдър и Череп.