И в двата случая става въпрос за информация от много далечно време, и двамата автори черпят от писмени източници (клинописни таблици, йероглифични надписи), които са запазени и до днес, но Първоначално парковете са използвали мигакогато той сякаш стана Саам, същество, живеещо по това време.

Имената на историческите личности, особено сред представителите на управляващата група, и описанието на основните исторически събития обикновено са еднакви. Докато на Sitchin остава само описание, Parks може да пише от първо лице, като пряк участник в редица събития. Едва ли може да се счита само за артистично намерение, въпреки че подробностите от неговото послание относно реакциите на присъстващите по никакъв начин не могат да бъдат проверени.

Книгата на Стичин Космически код, със субтитри За извънземния произход на човечеството, напълно се вписва в съдържанието на написанието на Парка, но се различава само от факта, че паркът дава повече подробности за човешките предци - Хомо сапиенс, който е бил краен продукт на много генетични операции върху други човешки предци. Те са съгласни, че човекът е създаден въз основа на генетични експерименти, извършени от извънземни около 500.000 XNUMX г. пр. Н. Е.

За да може някой да се запознае с историята на древна Месопотамия, по същество няма значение дали използва книгите на Parks, смятани от някои за фантазия, или книгите на Sitchin, считани за научно-популярни. И двете показват очевидния факт, че човешката раса не е еволюирала чрез естествен подбор от маймуни, че не е имало посредници и човекът се е появил едновременно като съвършено същество - първо може би възпроизведено чрез клониране, по-късно чрез сексуално размножаване, което извънземните смятат за грешка опит стана почти неконтролируемо.

И двамата автори правят сравнения с египетски източници от времето на фараоните, където са важните им фигури - боговете идентичен със шумерските богове и дори техен наследник се счита за централноамериканския Кетцалкоатъл - перната змия. първоначално египетски Товт. Изглежда, че всички древни цивилизации са били по-взаимосвързани, при условие че са разполагали с необходимите транспортни средства, което Паркс описва с подробности. Днешните учени ги възприемат по-скоро като някои ракети с необходимите космодруми, но Паркс правилно заявява, че принципите на задвижване на Земята са били електрогравитацията и са се използвали за придвижване в космоса. небесни порти - Дирана. Стичин споменава небесната лодка черна птица, но не посочва дали е успял да пътува през космоса, нито нещо за използването на небесните порти. Но дори това съгласие на информацията е много интересно.

И книгите на Захария Ситчин и Антон Паркс започват да се издават преди около 10 години, така че те всъщност са съвременници и е невъзможно да се каже дали едната е черпила информация от другата и кой от кого. Факт е, че Паркс събира неговата информационна екстрасенза от 1981 г., много преди книгите на Ситчин да бъдат публикувани. Паркс също описва древните шумерски богове по много по-реалистичен начин от Ситчин, сякаш е имал възможност да ги срещне лично. Ситчин описва цивилизацията Анунаки като силно централизирано общество, докато Паркс я смята за група колонисти на влечуги, една от многото други влечугови раси, плановици на живота, учени и нейни дизайнери. Тази група извънземни влечуги (влечуги) изигра важна роля в появата на юдео-християнската митология, когато фигурата на разгневен Бог наказва непокорното човечество. По принцип така се държаха нашите създатели ...

Очевидно е проектът мъж той е модифициран и променян много пъти, оставяйки скрити последователности в нашето ДНК като обяснения в скоби (програмистите знаят какво се случва), ако ги прочетем и използваме, ние също можем да станем дизайнери на живота.

9.díl - Антон Паркс: Личности в историята на парка