Сравнение между Anton Parks и Zecharii Sitchin - 10. част от поредицата

119504x 13. 06. 2016 Четец за 1

И в двата случая информацията от много далечно време, двамата автори черпят от писмени източници (клинообразни плочи, йероглифи), които са запазени до днес, но паркове първоначално идват от техните мига, когато стана като Саам, същество, живеещо по онова време.

Имената на историческите фигури, особено от представителите на управляващата група, както и описанието на основните исторически събития, са единодушни. Докато Sitchin остава само описание, паркът може да напише и в първия човек като пряк участник в редица събития. Трудно е да се види това като художествено намерение, въпреки че подробностите на нейното общуване относно реакциите на настоящето не могат да бъдат проверени.

Книгата на Стичин Космически код, с подзаглавието За извънземния произход на човечеството, напълно се вписва в съдържанието на написанието на Парка, но се различава само от факта, че паркът дава повече подробности за човешките предци - Хомо сапиенс, който е крайният продукт на много генетични операции върху други човешки предци. Те са съгласни, че човекът е създаден въз основа на генетични експерименти, извършени от извънземни около 500.000 години преди раждането ни.

За всеки, запознат с историята на древна Месопотамия, то е основно един, който се отнася паркове книга, някой разглежда като фантазия или книга на Сътчин, смята популярна наука. От двете ясен факт, че човешката раса не се е развила чрез естествен подбор от маймуна, че не съществуват интерфейси и човешкото развитие се появиха изведнъж като съвършено творение - може би първоначално се размножава чрез клониране, по-късно полово размножаване, което извънземните смятат за грешка, защото им опит стана почти неконтролируемо.

И двамата автори сравняват с египетските извори от фараоните, където са техните видни фигури - боговете Черна птицаидентични на шумерските богове, а дори и техният приемник се счита за Централноамериканския Quetzalcoatl - пернат змии. първоначално египетски Thovt. Изглежда, че всички стари цивилизации са по-взаимосвързани, при условие че разполагат с необходимите средства за транспортиране, които паркът описа подробно. Днешните учени смятат, че те са ракети с необходимите космодруми, но Парк правилно заявява, че принципите за задвижване на Земята са били електрогравитационни и се използват за космическо движение небесни порти - Дирана. Стичин споменава небесната лодка черна птица, но той не посочва дали е способен да пътува през вселената, нито нещо за използването на небесни порти. Но дори това съвпадение е много интересно.

Книги Зекария Сичин и Антон паркове започнаха да идват за повторно 10 години, така че е по същество съвременници и не може да се каже дали един не е взела информацията един от друг и от кого. Фактът е, че парковете екстраполират от 1981, много преди книгата на Стичин да бъде публикувана. Паркът също така описва боговете на старите шумери по много по-реалистичен начин от Стичин, сякаш имал възможност да ги посрещне лично. Сичин анунаките цивилизация описва като силно централизирана общество, паркове се счита в противоречие, група от заселници вида влечуги, една от многото други влечуги състезания учени - житейски проектанти и дизайнери. Тази група от влечуги чужденци (рептилии) играе важна роля в издигането на еврейско-християнската митология, когато характерът на гневен Бог наказва непочтеното човечество. Всъщност нашите създатели се държаха ...

Очевидно е проектът мъж Той е бил неколкократно модифициран и да се промени в резултат на това, което сме останали скрити в последователността на ДНК и обяснения в скоби (програмисти знаят какво е то), ако е за четене и използване, също може да се превърне в живота дизайнери.

9.díl - Антон Паркс: Личности в историята на парка

Антон Паркс: Студент на информация за древната история на човечеството

Повече части от серията

11 коментари за "Сравнение между Anton Parks и Zecharii Sitchin - 10. част от поредицата"

  • Looper казва:

    "Те са съгласни, че човекът е създаден въз основа на генетични експерименти, извършени от извънземни около 500.000 години преди нашето време".
    Тъй като хората са само генетично различни от маймуните, това предполага, че чужденците в генетичните експерименти рядко са били успешни.
    Извънземните правят само абсолютния минимум на генетична модификация (генетичен код маймуни и хора е почти същото) за безумно дълъг исторически период, така че явно им генетични експерименти са били успешни и са имали почти всички хвърлят в кошчето.

    "ДНК последователностите остават скрити като обяснения в скоби"
    Може би, някои бележки са така, но съм убеден, че по-голямата част от некодиращия код действително има някакво значение и е включен.
    Учените са ужасно мързеливи и не са склонни да разгледат неплодородната последователност.

  • Gamplicius казва:

    Наскоро името на г-н Sitchin е опетнено и презряно, за което много съжалявам. Ако той е превел или превел или превел старите текстове и пише, няма значение. Ето ясен знак за това как ние хората са добре повлияни. Първо, някой идва с неговите теории и не се страхува да публикува това се случи бум и хората започват да вярват, че наистина нещо не е, за да започне лудост подкрепена медии, информация перверзник след това идват все повече и повече и започват да се съревновават svojemu viseme и всеки вижда извънземни, (това е дори по-медицинска диагноза), а след това най-накрая идва в момент, когато тези хора са неуважение и присмех. След това дойдете друг с нова теория и имаме още една истина, която е толкова вярна, че самата истина внезапно се превръща в лъжа.

    • Standa Standa казва:

      Според мен особено е възможно всеки, който вярва в даден въпрос, но се нуждае от някой да повярва.

      който има, например, поне основна представа за функционирането на небесната механика, вероятно е подозрително към теориите на Стичин от самото начало.

      • Gamplicius казва:

        Не казвам, че Стичин е имал или не е бил прав. Определено има няколко неща, които си струва да се мисли и както казвате, този, който има поне някаква представа за механиката, че работи толкова много за всичко, което чете, ще направи снимка. Придавам малко значение на много от неговите теории. Най-много ми харесва, астроархеология и неща, които хората са направили без помощта на другите. Хората определено не бяха глупави по онова време и те можеха да мислят за нещата, днес е малко по-различно.

  • Gamplicius казва:

    Току-що каза, че първата книга от г-н З. Сичин се върна в 1976 който вече доста години и дойде при това не в някои видение или сън, но dlohodobým проучване

    Друго нещо е, че тя е научила джентълмен, който знае семитски, иврит, и е един от малкото хора в света, които знаеха как да се преведат клинообразни плочи. Г-н Сичин, трябва да се обръща в гроба, тъй като някои хора могат да се изтълкуват погрешно красивата историята на нашите предци, Нямам нищо против г-н паркове, и аз вярвам, че е намерил много последователи, както е в други мечтатели виж стр. Едгар Кейси т.н. Така или иначе, аз Аз лично отдавам почит на г-н Стичин.

    • Мартин Хорус Мартин Хорус казва:

      За Standa. теория Z. Сътчин nevycucal на пръста, но дръпна от текстовете на шумерите и Kemeťanů, които ясно и на видно разкриват техните предци. З. Сичин пише деветата планета Nubibu или ни Туин Стар Nemesis atd..což вече признава редица традиционни астрономи. Ето защо жалбата ви до този световноизвестен човек е напълно без значение.

      • Мартин Хорус Мартин Хорус казва:

        фиксирам: Nibiru :-)

      • Standa Standa казва:

        Няма значение къде са ги взели. Те са просто физически безсмислени.

      • Тино казва:

        Звездата, която образува нашето двоична система слънцето е от земята около една светлинна година далеч, един от най-малка звезда, която е тъмна и светла е само слабо. Въпреки това, по пътя си към системата, когато солта е добавен при приближаване от гравитационните си поле действа на облака на Оорт, който действа на проследяват обекти в действията му ном тези обекти да го знае побутнете към нашето Слънце .Sú планира да изгради нов и подобрен telescopical е възможно за години напред.

        • Standa Standa казва:

          Подобна (две звезди) звезда вероятно е била около Слънцето около 70000 полети на разстояние от 0.8 на годината. Но тя си отиде. Той е открит в 2014.

        • Looper казва:

          Ако беше звезда, щеше да я открие отдавна. Но може да е голяма гореща планета - това би било проблем да се открие, защото планетите са тъмни.
          Въпросът е как се държат обектите на интерфейса на планетата и звездите (планетни звезди).

          Би било теоретично възможно да има planetohvězdu, което е далеч по-малко ярка от Проксима Центавър, и ще орбита около планетата много здраво - толкова плътно, че планетата ще се затопли, въпреки че ще бъде готино звезда.

          Селскостопанският потенциал ще бъде нисък, но няма значение за цивилизациите на ядрения синтез, оптималният химически състав на планетата е важен.

Оставете коментар