1. Според НАСА не са били осветени от светлина диоди на луната, тъй като мисиите са на лунни дни и не са били необходими. Освен това ограниченията за капацитета на батерията и теглото не я позволяват.
2. Много снимки трябва да бъдат направени на луната. Много от тях завладяват Слънцето.
3. Аполон "Слънце" изглежда напълно различно от нормалното Слънце, камо ли от интензивното Слънце във Вселената. Истинското слънце може да загрее Луната до 130 ° C, така че наистина е много интензивно.

 

Да разгледаме поредица от официални снимки от Mission Apollo. Те трябва да представят Слънцето над повърхността на Луната.

От друга страна, снимките на Слънцето от други мисии, дори Земята, изглеждат съвсем различни.

 

За сравнение, нека да разгледаме снимките от Земята. На една снимка, слънцето е дори зад облаците и резултатът е същият.

 

 

Какво е толкова странно за тези снимки? Когато сравняваме снимките от Земята и от Вселената, Слънцето изглежда същото. Когато правим същото сравнение със Слънцето на Луната, на пръв поглед има нещо различно. И да осъзнаем, че имаме атмосфера и облаци на Земята. Всичко това не е официалното изявление на Луната. Все пак снимките на Слънцето на Вселената изглеждат много сходни.

Когато се съсредоточите върху центъра на белия диск, ще забележите отделна бяла точка и след това концентрични кръгове върху степенната интензивност на светлината. Това е типичен феномен за рефлектор (крушка). Истинското слънце ще бъде или филм уволнен (снимката ще бъде претоварена) и / или използването на блендата ще бъде много по-слаба. Слънцето винаги има еднакъв цвят в снимките. Освен това светлината от слънцето е на снимките разпространение в лъчите (до звездата), докато от крушката в концентричните кръгове.

Ние ще вземем графичен редактор (като Photoshop), за да помогнем. Качваме някои от снимките на НАСА и се фокусираме върху предполагаемото слънце. Използвайки кривите, променим настройката за въвеждане на 247-249 и извеждаме на 0. Трябва да се види, че има горещо място в средата на източника на светлина, което свети и дори се отразява от лявата страна на рефлектора. Разгледайте следните серии от снимки, в които последователността се променя интензивността цветове, използващи крива.

 

Сигурно си мислите: „Какъв е смисълът от последната снимка, когато няма какво да се види?“ Това е така, защото това, което грее там, не е Слънцето. На 251 вече не виждаме нищо. Когато правим същото с истинското Слънце на Земята или във Вселената, лесно можем да разпознаем източника на светлината. Запазено е дори звездното размазване.

 

Сравнете го още веднъж с NASA снимки със същите криви стойности. Имаме две горещи точки. Защо? Защото те са два рефлектора.

 

Слънцето не достига до концентриран (една точка) източник на енергия, нито получава традиционните горещи точки от него. Следва, че тези снимки на НАСА от Аполо не изобразяват Слънцето. Това са рефлектори. Рефлектори, които никога не са били на истинската Луна.

Оригиналното откритие на този феномен е направено от потребителя на YouTube greenmagos, Той също така посочи несъответствията в размера и подскачането на рефлекторните отражения върху козирките на астронавтите. Беше очевидно, че са използвани рефлектори, а не слънцето. За съжаление, тези клипове бяха цензурирани от YT, точно както всичко, което е в противоречие с установените догми…

 

Според дискусията: Форумът на