„Много хора вече се поддадоха на изкушението да си осигурят слава, чест и пари в икономиката, изкуствата или науката чрез измами. Когато се открие такова фалшифициране, фалшифициране или фалшифициране, нарушителят ще понесе в най-лошия случай щети върху имуществото и честта. Но неоткритата измама може да промени учебниците по история! “

Тези думи могат да се използват за обобщаване на количеството доказателства, които могат да бъдат разкрити в данните и дневниците на човека Хауърд Вайс, който е открил във вътрешността на Голямата пирамида в района на т. Нар. Саниращи камери Кашуто на Чуфу.

Първият, който нарече строителя на Великата пирамида, беше древният историк Херодот. Той обаче също е разпитан от друг важен историк Манет, който е египетски жрец и историк, живеещ в 3. век преди новата ера. по време на управлението на Птолемеите, pojnemovává писания на Херодот като измислен, поставя под въпрос наличието на Херодот в Египет и доклади за Египет смята неблагонадеждни. Текстът на Херодот е замислен според вкусовете на гръцките читатели, тъй като често се отнася до данни, а не до исторически характер.

Вайс е в 1837 отива в Египет, където той имаше още един приключенски Батиста Galviglia показва някои блокове, които счита, че те са отбелязани зидари в древен Египет. По-късно, обаче, беше установено, че това е естествено оцветяване на материала.

Въпреки това, Васе не иска археологическа работа, а след това важно откритие, който ще го направи известен. Ето защо така наречените " Menkaure пирамиди, където червената живопис с името на суверена се появява на тавана. Странно е фактът, че Джовани Belzoni, който преди вече 19 години премина през пирамида по-горе, Nike не се споменава за никакви надписи, отнасящи се до Микерин.

Историкът на Диордос 100 пр. Хр. Спекулира строителя на пирамидите като Menkaure, но по това време няма пряко доказателство. Очевидно от откриването на истината той използва вече описаните спекулации, плюс фалшификатите си.

Продължителните протоколи показват, че 12.02.1837 Vyse в Голямата пирамида с колегата си С. Перинг изследва пукнатини над така наречената " Дейвисън Камара и с помощта на барут, други херметически затворени камери се намират там, където се намират на йероглифните стени.

Още по време на откритието всичко се поставя под въпрос и посетителите твърдят, че героите изглеждат така, сякаш са рисувани вчера. Нека направим и някои от по-късните коментари, като З. Ситчин и много други: „Това име е примитивно фалшиво!“ Всичко подсказва, че именно Вайз го е заслужил. Sitchin дори успя да намери модела, който Vyse беше използвал, за да си направи фалшификат - беше Materia hieroglyphica от Джон Гардънър Уилкинсън, публикуван през 1828 г. В тази книга авторът допусна грешка на много важно място. „Ch“ в името „Khufu“ е възпроизведено от неправилен символ. И именно тази грешка беше открита на стената на труднодостъпната камера. Такава грешка беше немислима по времето на Хеопс! Освен това името беше написано подозрително свежо. Въпреки това фалшификаторът Vyse направи още по-съществена грешка: използваше живописно писане, което все още не съществуваше в епохата на Хеопс, тъй като беше разработено едва няколко века по-късно.

И така, според традиционните египтолози се прави историята на човечеството. Както казват известни египтолози като М. Ленер и З. Хавас и други: „Ние няма да разбием историята, която сме изградили ...“. По този начин фалшивите парадигми се считат и преподават в историята като истински факти.

[Хр]

На илюстрацията можем да видим сравнение с името на стената в храма Абидос. На тази стена е написан от двете страни пълен списък на суверенните от времената на боговете [чужденци] до 19. династия. Cheops (Khufu) се записва като втори владетел на Четвъртата династия.

Важно е да се знае, че за древните египтяни собственото им име е било много важно! В Египет дори имаше наказание скъсяване / промяна на името, Ако го осъзнаете Вашето име е житейска мантра, има големи последици. Следователно е очевидно, че авторите (каменоделците) на царското писмо не могат да си позволят грешката. Може да се предположи, че ако надписът в релефните камери е автентичен, той би бил граматически написан.