Мексико: Пътеката на един човек е 290-стар в продължение на милиони години

76360x 14. 07. 2015 Четец за 1

На снимката можете да видите отпечатъка на човек, който можем да видим днес на всеки плаж или басейн с кал. Тази пътека е типична следа на съвременния човек. Проблемът е, че това е фосилизиран камък за 290 на милиони години.

Това откритие е направено в Ню Мексико от палеонтологът Джери Макдоналд в 1987. На същото място са открити фосилизирани следи от птици и други животни. Макдоналд не успя да обясни как тя може да се проследи на съвременния човек да открие вкаменена слой датира от периода на 290 да 248 милион години - период, в който според сегашната официална историческа доктрина на човека съществува - да не говорим за някои птици или динозаври или нещо подобно.

В статия, публикувана в 1992 от списание "Смитсониън", се казва, че намереният артефакт е взет предвид проблематичен.

Целият проблем е сходен теория на белите врани, Всичко, което трябва да направите, е да докажете, че не всички гарвани са черни и има поне едно бяло.

По аналогия: Всичко, което трябва да направим, за да докажем, че официалното ни разбиране за съвременната човешка история е грешка (датиране грешка) е да се намерят вкаменелости като този. За съжаление, учените решават проблема, като депозираха артефакта в депозитара със стикер проблематичен, Очевидно е твърде трудно за тях и истината, свързана с тях, е доста неудобна за тях.

Но може ли такъв подход да се разглежда като научен?

Подобни статии

7 коментари за "Мексико: Пътеката на един човек е 290-стар в продължение на милиони години"

  • ОКО ОКО казва:

    Това вероятно е патица. Списанието също палеонтолог съществува, но статията списание спомена и най-вероятно, публикувани във връзка с палеонтологът Макдоналд и Ню Мексико са споменати само стандартни открития на вкаменени следи от животни. Може би просто гледам лошо ...

    • Sueneé казва:

      "Вероятно не е публикуван" = някакво доказателство?

      • ОКО ОКО казва:

        Е, на страниците на това списание е търсенето на статии и аз не го намерих там, така че "вероятно".

        • M казва:

          Въпреки това, статиите са били там от 1995. Това е за него в едно списание и спомена между другото там пише, че е "неприятен" Нямам причина да вярват. Интересно би било да се намери статията, за да се знае контекстът.

          • ОКО ОКО казва:

            Това е ясно. За съжаление не го намерих. Само облаци от мистериозни уеб сайтове. Може би ще бъдете по-успешни?

          • ОКО ОКО казва:

            Погледнах по-силно. Намерих, че това трябва да е статия:
            "Вкаменената Отпечатъци: озадачаващо Парад на Перм Зверове" от Джери Макдоналд Смитсониън юли 1992, Vol. 23, брой 4, стр. 70-79

            Списъкът на статиите в списанията е тук:
            http://ftp.math.utah.edu/pub/tex/bib/toc/smithsonian1990.html#23(4): Юли: 1992

            Посочената статия не е публикувана там. Имаше още една статия от "Дъг Стюарт", която се занимава с Макдоналд и Фосил. Разбира се, не в смисъл на праисторически човешки фосилни следи.

            • M казва:

              Е, така, статията не съществува, добра работа. Не мислех, че ще бъде толкова неудобно. Това е в съответствие с друга информация, която аз се проследи, а именно, че Макдоналд всъщност даде някои улики, но това няма такова човешко отпечатък никога не се е явил, или около трудна статия, за да пиша. Само погрешно се приписва на него, може би се опитва да добави стойност ...
              Очевидно някои създатели на име Дон Патън и Джеф Бенър популяризират пистата. За нещастие те знаят почти нищо за пътеката. Не автентични записи или нейната възраст или поне него, докато научно безсмислен артефакт, от която нищо не може да се заключи. Необичайните твърдения изискват изключително добри доказателства и тези опити просто се смеят.

Оставете коментар