Казва се, че нито едно мумифицирано тяло не е оцеляло в някоя от пирамидите, така че твърдението, че пирамидите служат като гробници, е доста подвеждащо, защото няма ясни доказателства. Има няколко истории мумиикоито очевидно са били открити в пирамидите. Но проблемът е във времето им. Официалната археология поставя произхода на пирамидите в Гиза в периода 2000 г. пр. Н. Е., Но мумията, открита в третата, е малко по-млада:

"През 1837 г. британският полковник Хауърд Вайс открива базалтов саркофаг в третата - най-малката пирамида (т.нар. Менкауре). Възрастта на дървения ковчег датира от 26-та дистония (664 - 525 г. пр. Н. Е.). Според радиовъглеродния метод обаче самите останки показват времеви интервал около коптския период, т.е. 30 г. пр. Н. Е. До 732 г. сл. Н. Е., Което е много по-късно от управлението на Менкауре, което датира от Старото царство (около 2600 г. пр. Н. Е.).

Така че хаосът в запознанствата е абсолютно перфектен! И така, кое от определянията на времето най-добре влияе на реалността? Или, обратно, какво ни казва?

Ако трябваше да следваме най-малкото съпротивление, бихме могли да кажем това: През 7 век от н.е., те погребват човек X в дървен ковчег от 6 век пр. Н. Е. В пирамида на повече от 4600 години. Предлага се друго тълкуване. Ако пирамидите функционираха като древна технология, използвана, наред с други неща, за пътуване до звезди нашите предци биха могли да изпратят починалия на последното междузвездно пътуване, с всички собственици могъл принадлежат.

Така че бих заключил, че ако пирамида на старата империя все още съдържа мумия, това не е човек, погребан едновременно с построяването на пирамидата. Абсолютната специфика в тази посока е тогава останките на бика до мястото на човека в средната пирамида.

вдъхновен от: Facebook