Тази сряда, 22.04.2015 април XNUMX г., първото открито обществено обсъждане на Захи Хавасе и Греъм Ханкок трябваше да се проведе в Кайро (Гиза, Египет) в хотел Mena House, което би представлявало два различни възгледа за древната история на Древен Египет. Захи Хавас имаше презентация като представител на основната концепция за египтологията, а Греъм Ханкок трябваше да излезе с нови - алтернативни открития в областта на изучаването на египетската история (и следователно на целия свят).

Идеята, без съмнение похвална, беше заета от д-р Драматичният градиент на Захи Хауас.

Греъм Ханкок пише, че и двамата трябва да имат презентация и той е първият. Той подготвяше лекция преди началото и разглеждаше слайдовете на компютъра, когато стигна до слайдовете, които осветяваха теорията за връзката между пояса на Орион (т.нар. Теория на корелацията на Орион) и положението на пирамидата в платото на Гиза на неговия приятел и колега Робърт Баувал. Захи Хауас започна да се ядосва. Видеопреводът следва:

Захи Хауас: Този човек (Робърт Бауал) е бучка и не го искам (и работата му) говорят. И не искам името му да се споменава.

Греъм Хенкок: В академичните среди Захи ...

ZH: Той не е академичен. Той не е нищо!

GH: В академичните среди не използваме аргументи ad hominem. Ние не обсъждаме човека (авторска теория). Ние обсъждаме същността.

ZH: Същността на делото вече е обсъдена и разрешена (сключено).

GH: Не, не ...

Захи Хауас

ZH: По този начин дебатът беше приключен. Беше затворена за всички в Чикаго.

GH: Тогава това означава, че не искате да чуете нищо, което исках да кажа.

ZH: Точно така. Не искам да чувам нищо!

GH: Това е твоят срам.

ZH: Моля, не ми казвайте това!

GH: Но това е вярно. Моят ...

ZH: Не казвайте такива думи !!! Това е вашият срам, не мой!

GH: Не говорихме за това.

ZH: Не ми говори, моля. Излез от мен!

GH: ... но наистина ...

ZH: Това е твоят срам. Защо ми казваш, че се срамувам? Защо?!

GH: Защото трябва да можем открито да обсъждаме ...

ZH: Не искам. Този човек (той означава Робърт Баувал) върши лоши неща. Не искам да чувам името му.

GH: Този човек ...

ZH: Ще се обадя на познатите и ще уредя, че този човек не трябва да отива в тази страна веднъж завинаги! Защото той е злодей ... - ... не ми пука ...

GH: Наистина трябва да можем да обсъдим ...

ZH: Моля, не искам да говоря с теб. Моля, остави ме сам.

GH: OK

Санта Фая и Греъм Хенкок

Санта Фая (съпруга на Г.Х.): По принцип казвате, че не искате да дискутирате или да се забавлявате, когато ... (това не е чуто, но предполагам, че той казва нещо в смисъл: Уил Греъм ще говори за теорията на Робърт Бауал?)

ZH: Защо някой говори за теорията на някой друг. Защо? Защо (GH) иска да говори за теорията, която е затворена? Защо искате отново да отворите тази теория?

GH: Теорията не е затворена.

ZH: Тя е затворена ...

GH: Не, не е така.

ZH: ... всички. И не разбирам защо искате да говорите за него. Това е абсурдно. Защо говорите за него? Все още трябва да представите теорията си, а не идеята на някой друг.

GH: Това не винаги е затворено, Захи.

ZH: Добре, аз го затворих и го представям тук.

GH: Представям собствената си теория.

ZH: Е, не искам да участвам (от тази тема). Готов съм да представя моята презентация, но не искам да участвам. (Напускане на стаята)

GH: И всичко това преди всичко беше казано. Едно изображение (показва подравняването на звездите от пояса на Орион и позицията на пирамидата в Гиза) и господин Хавас напуска стаята. Срам.

SF: Какво искате да направите с него?

GH: Аз съм тук и искам да го обсъдя. Убеден съм, че това е огромна позор за египтологията.

SF: Той не иска да говори за Бауал.

GH: Добре, но съжалявам. Баувал е централната точка на алтернативната аргументация (алтернативен изглед).

SF: Разбирам.

GH: Не може да води дискусия без (препратка към) Bauval.

Цялото това представяне започна поради единствения образ, който Греъм имаше в представянето си: Теорията на пояса на Орион

За съжаление не намерих хода на самата презентация в Youtube. В крайна сметка обаче имаше обявена дискусия, по време на която един от слушателите зададе въпрос на Zahi Hawass, който отново доведе ZH до кипене:

Водещ: Благодаря ви за вашата презентация. Като един от водещите експерти по Египет, искам да ви попитам ... Какво е вашето мнение или дали бихте могли да коментирате ситуацията, какво въздействие оказват те (ако има такива) за историята на Египет разкопки в Гьобекли Тепе (Турция) ...

ZH: Едновременното?

H: Göbekli Tepe - Какъв беше ефектът от разкопките GT върху вашето разбиране за египетската история.

ZH: Какви разкопки къде?

H: Göbekli Tepe.

ZH: В Турция?

H: Ано.

ZH: Говорите ли за нещо, което се е случило в Турция? Въпросът ви е за нещо в Египет или Турция?

H: Това става за вашето мнение относно нови разкопки, които в момента се провеждат в Турция във връзка с египетската история.

ZH: Ако са намерили нещо в Турция, това египетска работа ли е?

H: Не. Точно както един от водещите експерти по египетска история, Питам, Какво е въздействието на тези невероятни разкопки в Турция?

ZH: Не знам за тези разкопки.

H: Добре, може би Греъм можеше да каже нещо за това и ще го похвалиш ли?

ZH: Разбира се, да, може.

GH: Ако д-р Хавас слушаше речта ми, видя снимките и чу моята презентация. Гьобеки тепе е открит от Германския археологически институт, представляван от Клаус Шмид. Göbekli Tepe е очевидно датирано от 9600 преди нашата година. място съдържа голям брой гигантски мегалитни пилони. Повече от 70% от тях все още са погребани под земята и това е идентифициран приземен радар. Той повдига въпроси относно произхода на цивилизациите, защото все още не сме намерили други гигантски мегалитни структури (Официално) датирано от миналото 11600. И тъй като Турция не е далеч оттук Египет, и поне понеже мисля, че все още има въпроси Това възраст сметка Сфинксите ... Мисля, че е уместно да се разгледат неотдавнашните открития на гигантски мегалитни структури в Турция, които датират от 11600 години. И дали бихме могли да отворим отново въпроси за старост Сфинкса.

ZH: Не мисля, че това беше казано точно. Няма нищо общо с нищо. Според мен знаем възрастта на Сфинкса. Това, което е намерено в Турция, не мисля и дори не знам дали е истина или не. (ZH ще се обърне към модератора, който е професор Мирослав Барта, директор на Чешкия институт по египтология.) Можете ли да коментирате?

MB: Турция - по-точно източна Турция. Когато разгледате традиционното датиране на древен Египет и го сравните с Гьобекли тепе, което е датирано от късния период между 7 и 10 век пр. Н. Е., Двата цивилизовани свята са отделни. Не бих го нарекъл Гьобекли Тепе цивилизация, защото цивилизацията се характеризира с много характеристики като напреднала култура, религия и т.н. Това, което знаем за Гьобекли Тепе е, че тези хора са живели 7000 години преди началото на египетската цивилизация ... (Хора от Гьобекли тепе) Те създават тези кръгови, да речем, храмове или свещени места, където монолитите са три до четири метра високи, така че ...

По време на речта на професор Барта, д-р. Хавас се кара с някой на масата и изведнъж пада. Или английският е проблем за него (което не мисля), или въпросният човек го е посъветвал на какво трябва да реагира.

GH: Е, опасявам се, че радарът работи, а вие (ZH) дискредитирате работата на Германския археологически институт и работата на професор Клаус Шмит, който за съжаление почина преди няколко месеца. Много прецизна и добре свършена работа, трудолюбив човек, който публикува своите открития, които не бяха поставени под съмнение. Гьобекли Тепе е на 11600 години. Това е огромно мегалитно място. Не е твърде далеч от Египет. Според мен има съответна връзка - най-малкото това би трябвало да ни доведе до някои несъответствия по отношение на депозитите в Египет.

MB: Ако заемем позицията на независим човек по отношение на тези двама уважаеми господа, тогава, по мое мнение, Göbekli Tepe и Sphing, или старото кралство на Египет, не могат да бъдат сравнявани. Тези две места те са на хиляди години разлика в историята. Това е различен стил на архитектура и различен вид култура - по мое мнение. И със сигурност не можем да разгледаме този въпрос понастоящем, защото повечето от нас, повечето от вас, не са запознати с този въпрос. Но не забравяйте да проверите някъде вечерта в Google. Ще видите дали между тези две места има подобни символи, подобни характеристики. Оставям ви го отворен за изпитание.

GH: Аргумент на д-р Марк Ленер, за Сфинкса, който той говори преди много години, беше, че Сфинксът не може да е на 12000 12000 години, защото по това време няма друго място, друго мегалитно място навсякъде по света, което е било също на 11600 XNUMX години. Когато имаме голямо откритие, инициирано от уважаван археологически институт в Турция - голям мегалитен обект на XNUMX XNUMX години ... Вярвам, че това противоречи на аргумента за липсата на контекст за Сфинкса, който също е мегалитен паметник. Между другото, нямам аргумента на д-р. Хавасе за датирането на пирамидите. (Очевидно е позоваване на RB запознанства.) Това също е мегалитно място тук в Гиза, което ме интересува.

Робърт Бавал написа във Фейсбук вчера: Противоречието започна през 1993 г., когато Джон А. Уест и Робърт Шоч инициираха дебата: „Ерата на Сфинкса“. Хавас ги нападна яростно в пресата и призова други египтолози да се присъединят към него в разкриването (дискредитирането?) На работата им. Една от подтановите тактики на Хавасе бяха личните атаки, когато той ги извика Евреи, ционисти, шарлатани, крадци и т.н. По думите на арабския свят евреин a ционист се считат за най-лошото лично престъпление.

Когато публикувах книгата си година по-късно Тайната на Орион (Февруари 1994 г.), последван от няколко големи телевизионни документални филма, Хавас фокусира личните си нападки и върху мен - той започна да ме псува по същия начин. Нещата се влошиха, след като през 1996 г. заедно с Греъм Ханкок издадохме книга Съобщение за Genesis Ranger / Sphinx.

През май 1997 Хауас дори той нарича пресконференция, на която бяха представени местни и международни медии, които, насочени срещу нас (West, Hancock и Bauval).

Отляво: Джон А. Уест, Робърт Баувал, Захи Хауас, Греъм Хенкок и Сфинксовата стена

През следващите години Хавас продължи личните си атаки. Той ме нападна най-вече, защото бях изложен на преговори с различни американски организации. Всичко ескалира през 2013 г., когато Хавас отново ме нападна, казвайки, че съм „евреин, наел германци, за да открадна картеча на фараон Хуфу във Великата пирамида“. (Вижте статията Германски египтолози изследвали епохата на Чеопс в Голямата пирамида)

Това, разбира се, беше явна глупост и пълна лъжа. Не само нямах нищо общо, но картушът изобщо не беше откраднат. (Всъщност картушът е бил повреден между 2004 и 2006 г., по времето, когато самият Хавас е отговарял лично за пирамидите.) За съжаление тези странни, безумни и безотговорни обвинения от страна на Хавас бяха взети на сериозно от египетските съдилища и шест невинни египтяни бяха затворени.

Последният луд изблик на емоции на конференцията в Мена Хаус на 22.04.2015 април XNUMX г. разкри истинското лице на този човек. Всъщност съжалявам за него, защото той очевидно губи контрол над себе си и се нуждае от професионална помощ. Подобно поведение на публично място е напълно неприемливо. Не виждам нито един разумен човек, който да може да възприеме такъв човек на сериозно.

Прилагам линк към видео на телевизионен документален филм, заснет през 1996 г. Той показва произхода на целия конфликт. Наслаждавайте се (S: Несъмнено документ, а не конфликт. :))

[Хр]

Робърт Баувал, в едно интервю, каза, че Захи Хавас има голям интерес към разкопки под Големия сфинкс. Той много се интересува от доклада на Едгар Кейс, който предсказва откриването на записите на Атлантида. Това също е намерението на Захи Хавас да провежда разузнавателни (и радарни) разузнавателни сонди под Сфинг.

Докато Захи Хавас беше начело на официалната египетска история, той умоляваше всички, които биха могли да започнат да се шегуват с утвърдени парадигми. Във връзка с политическите промени обаче Хавас беше затворен и влиянието му отдавна отмина. Може също така да се каже, че времето отдавна беше отминало, когато аргументите му имаха някаква тежест.