Египет: Геологическите данни показват, че Сфинкса е древен полет 800000

06. 06. 2018
6-та международна конференция по екзополитика, история и духовност

Един от най-мистериозните и най-мистериозните обекти на повърхността на Земята несъмнено е Сфинкс в Египет на платото Гиза. Това е древна сграда, в която работят изследователи от нейното преоткриване до наши дни. Засега никой не е в състояние да определи нейната възраст с абсолютна сигурност. Няма ясни писмени сведения за времето на Сфинкса. Сега двама украински изследователи изложиха провокативна теория, в която приемат, че Великият сфинкс в Египет е на поне 800 000 години. Тази революционна идея се подкрепя от научни познания.

Сфинкс и научно изследване

Научното изследване беше представено на Международната конференция по геоархеология и археоминералогия в София под заглавие Геоложки аспект на датирането на Великия египетски сфинкс.

Авторите са двама учени: Manichev Вячеслав I. (Институт по околната среда геохимия на Националната академия на науките на Украйна) и Александър Г. Пархоменко (Институт по география на Националната академия на науките на Украйна).

Отправната точка на работата на тези двама експерти беше работата, представена от Джон А. Уест и доктор. Робърт М. Шох (професор по естествени науки в Колежа по общи изследвания). Те бяха първите, които инициираха дебат с ортодоксалните египтолози по темата, че Сфинксът може да дойде много по-рано. Ключовите доказателства са останките от водна ерозия на повърхността и около самия паметник на платото Гиза.

Докладът на Манишев и Паркоменко

"Проблемът с датирането на Сфинкса е все още актуален, въпреки дългата история на изследванията. Геоложкият изглед заедно с други научни методи дава възможност да се отговори на въпроса за относителната възраст на Сфинкса. От визуалното разследване може да се заключи, че водата е изиграла съществена роля в това как изглежда Сфинксът в момента. Виждаме, че паметникът е бил частично наводнен. Можем да го видим и по вертикалните периметърни стени. "

Еолийският процес е способността на вятъра да формира земната повърхност. Вятърът е в състояние да разруши повърхността или да предаде или разруши материалите на повърхността си.
Структурата на тези образувания е аналогична на образуванията, които морето образува на брега. Генетичното сходство на формата на ерозията и петрографския състав на седиментните скали водят до извода, че решаващият фактор за разрушаването на историческия паметник е вълната на енергия, а не само абразия на пясък от еоловския процес. Голямо количество геоложка литература потвърждава съществуването на сладководни езера през различни периоди от кватернера на долния плейстоцен до холоцена. Тези езера са разположени в районите, съседни на Нил. Най-високата точка на мащабна ерозия на Сфинкса съответства на нивото на водата на повърхността с период, съответстващ на ранния плейстоцен. Това означава, че великият Сфинкс вече е стоял на платото Гиза по това историческо време.

Този силен аргумент от украински учени поддържа геоложки проучвания едновременно с изучаването на Р. Р. Шох и неговия възглед за датирането на Сфинкса. Манишев и Паркоменко се фокусираха върху увреждането на тялото на Сфинкса, Те оставят настрана ерозивните щети на мястото, където се намира Сфинкса, които преди това бяха разследвани от RA Schoch.

Сфинг и неговите ерозивни щети

Традиционни учени предлагат обяснение, че Сфинкса е бил пясъчен и пясъчен, След това пулсацията е причинена от по-твърдите слоеве на скалите, които са по-устойчиви на ерозия, а по-меките слоеве са по-засегнати.

Манчев и Паркхоменко обект: Но защо не виждаме такива щети на предната част на Сфинкса - на главата й? Що се отнася до аргументите на RA Schoch относно обилния дъжд около 13000 г. пр. Н. Е., Украински учени приемат хипотезата на Schoch. Но те отиват много по-далеч и се навеждат към идеята, че откритите ерозивни свойства са много по-стари от 13000 XNUMX години пр. Н. Е.

Маничев и Пархоменко са на мнение, че познават добре планинските брегове на Кавказ и Крим. Тук има типични случаи на вятърна ерозия, които обаче се различават морфологично от тези, които можем да видим на Сфинкса. Всъщност твърди, че геоложките разлики на вятърната ерозия трябва да бъдат сходни, независимо от геоложкия състав на скалите.

Сфинкс: периметърна стена

Сфинкс: периметърна стена

Манишев и Пармаменко поддържат

„По време на нашите геоложки експедиции през различни планини и прибрежни зони в Крим и Кавказ, ние често успявахме да наблюдаваме форми на еолово изветряне, които обаче по същество се различават от това, което можем да наблюдаваме на платото Гиза близо до Сфинкса (GES). Това е така, защото повечето естествени форми на изветряне се формират по подобен начин, независимо от литологичния състав на скалите.

Личният ни опит с научното изследване на крайбрежната геология е причината за аналогията с GES и усилията ни да предложим друг начин, по който тя е била повредена. Специализираните геолози, които са работили в областта на крайбрежната геоморфология, познават подобни форми на релефно изрязване на вълнообразна кухина (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Такива случаи могат да бъдат едноетажни или многоетажни. След това отделните етажи се подреждат хоризонтално с нивото на водата. Особено дълбоки бръчки (подобни на GES) се виждат в стръмни скали, които се състоят от въглеродни скали.

Тези форми на релеф са добре известни и са изследвани подробно в Черно море по бреговете на Кавказ и Крим (Попов, 1953, Зенкович, 1960). Общ модел за образуване на такава пресечена гънка в скалите на кавказкия флиш е описан от Попов (1953, стр. 162; фиг. 3). В динамичния процес на вълнообразно набръчкване може да се види, че енергията на вълните е насочена към скалния слой на нивото на водата. Освен всичко друго, солта и сладката вода са способни да разтварят скалите. "

Сфинкс и бръчки

Манчев и Паркоменко предлагат нов естествен механизъм, който може обяснете причините за бръчките на Сфинкса. Този механизъм се основава на принципа на падащите вълни на скалистия бряг. Нещо подобно може да се случи за период от хиляди години. Просто можем да видим нещо подобно край Черно море. Този процес, който действа хоризонтално (т.е. когато вълните удрят скалиста повърхност), води до износване и разтваряне на скалата.

Факт е, че ако сравним GES с това, което можем да видим другаде, украински учени вярват в това този паметник може да бъде засегнат, както е описано поради дългосрочно потапяне в голямо водно тяло и не само редовни наводнения от Нил.

Манишев и Паркхоменко предполагат това Геоложкият състав на тялото на Сфинкса е последователност от слоеве, съставени от варовик с малки глинени компоненти. Маничев и Пархоменко обясняват, че тези скали имат различна степен на водоустойчивост. Ако някой твърди, че вдлъбнатините на GES са причинени само от абразия на пясък, слоевете в кухините ще трябва да съответстват на определени литологични композиции. Те предполагат, че кухините на Големия сфинкс всъщност са оформени на няколко слоя или че някои части от слоевете имат хомогенен състав.

Сфинкс: водна ерозия върху тялото

Сфинкс: водна ерозия върху тялото

Манишев и Паркоменко твърдо вярва, че Сфинксът е потопен във вода в продължение на много години. Те подкрепят тази хипотеза, като посочват съществуващата литература за геоложки проучвания на платото на Гиза. Според тези изследвания, в края на геоложки период плейстоцен (приблизително между 5,2 да 1,6 милион години в миналото), морска вода влезе в долината на река Нил и постепенно създаване на наводнения. Това доведе до образуването на езерни находища, които все още се виждат на нивото на 180 метра над сегашното ниво на Средиземно море.

Изчислена възраст на сфинкса

Според Маничева и Паркоменкова нивото на морското равнище по време на калабрийската фаза е най-близо до най-високото ниво на GES бръчки. Високите нива на морска вода също са причинили препълване на Нил и дълготрайни водни площи. По отношение на времето, най-близкото съответства на периода около 800000 години до миналото.

Това, което имаме тук, е доказателство, което противоречи на конвенционалната теория за вредите от пясък и вода. Тази теория е критикувана от JA West и RA Schoch, които припомнят, че през вековете тялото на Сфинкса е било погребано в пустинен пясък, така че вятърът и пясъчната ерозия нямат шанс да нанесат каквито и да било щети на мистериозния Сфинкс.

Въпреки това, когато РА Шоч ясно да видим на потока на вода, причинени от продължително дъжд, украински геолози виждат ефекта от ерозия, причинена от преките езера контакт формирани в плейстоцена към тялото на Сфинкса. Това би означавало, че Великата сфинкса в Египет е една от най-старите забележителности на Земята. Това би премахнало драстично произхода на човечеството и цивилизацията в миналото. Всъщност ще се доближим до това, което историческите записи на нашите предци казват - маите или индийските легенди.

Може да се каже, че теорията, предложена от Маничев и Пархоменков, е много крайна, защото изгражда Великия сфинкс до време, когато според нашите идеи там не е имало хора. В допълнение, два мегалитни храма, които се намират в непосредствена близост до Големия сфинкс, са доказано изградени от същия камък. Това означава, че новото датиране на Сфинкса влачи тези паметници обратно към Сфинкса преди 800 000 години. С други думи, в древността нашата планета е била обитавана от цивилизация, за която все още не знаем много. Но всичко това е трън в очите на масовия поток на науката.

Искате да научите повече за древните технологии? Ние ще говорим за тях днес, 6.6.2018 от 20.hour на нашите Канал в YouTube Suenee Universe, Ще говорим за:

  • Египет и акустичен резонанс
  • За това как пирамидите работят и какво най-вероятно служат
  • Гигантските и изчезнали развити цивилизации у нас и по света
  • Духовна мистика
  • Слепи камъни
  • Научен подход към намирането на реалността

Подобни статии