В последната си книга "Хрониките на ануннаките" Закари Ситхнин свидетелства освен всичко друго, че Хауърд Вийс е измамник - цитирам:

Продължавах да чета отново [Vyseho] дневници и друга информация за случващото се в Египет по това време и египтологията. Не можех да се отърва от усещането, че изписаните в червено надписи, за които се твърди, че ги е намерил в тесните камери, също са фалшификати. С помощта на задкулисната дипломация, а също и с малко късмет, успях да намеря в прашните архиви на Британския музей в Лондон свидетелство в подвързия на платно, което Вайс е оставил там преди 150 години. „Вие сте първият човек от повече от сто години, който го видя“, каза ми уредникът на египетския отдел на музея.

В момента, в който разгънах сгънатите листове, ми стана ясно, че съм намерил доказателства за измама. Позволете ми да обясня накратко: Познанието за египетските йероглифи по това време не беше точно високо. Помощникът на Vyse, мистър Хил, който се качи в камерите и рисува ключови картуши с кралското име с червена четка, изписва CH-UFU по начина, по който показвам на илюстрация „I“ (виж снимката). Обаче това, което той е написал или нарисувал, не е Хуфу, а RA-UFU (вижте илюстрацията "J" на снимката), така че напразно наричаме името на RA, върховният египетски бог. Правилната нотация е показана на фигура "I"; така ще го видите на „инвентарната стела“, когато посетите музея в Кайро.

Представям тези доказателства, заедно с други, в моята книга Стълби към небето. Няколко месеца след публикуването на книгата получих писмо от инженер, живеещ в Питсбърг. Какво казвате за това, написах е известно в нашето семейство от 150 години! Веднага му се обадих. Оказа се, че прадядо му е бил майстор на каменоделец, когото Вайс е наел, за да му помогне да работи в пирамидата с барут, и че е писал вкъщи нощта, когато господин Хил отишъл до пирамидата с четка и боя и извършил измамата. След 150 години, един свидетел изглежда потвърждава моите открития ...

[Хр]

Тук историята всъщност може да приключи. Намерените свидетели и доказателства също. Господин Ситчин разгада загадката на надписа в релефната камера. Или не?

Въпросът е: какво всъщност е написано днес в Wikipedia? Какво е правилното вписване на името "Chufu"?

Wikipedia: Cartridge Chufu

Така че ние се съгласяваме с това, което Ситчин споменава като намерението на Хил да пише. Всъщност това също съответства на изложеното по-горе звезди от инвентара. Следващата снимка е част от текста й, където можете да видите точно една и съща картуша.

Картуш Чуфу за инвентарните звезди (текст цитат)

И така, какво всъщност е нарисувано в така наречената релефна камера на Голямата пирамида, благодарение на която се провежда целият този театър?

Няма момент! Изглежда Захари Сичин трябва да е допуснал грешка ?! В края на краищата снимката показва кръг с три запетаи.

Сега би било полезно за нас да видим това, което г-н Sitchin видя в Британския музей. За съжаление нямам такава снимка, но все пак искам да ви помоля да се съсредоточите още веднъж върху предишните снимки и да наблюдавате внимателно всяка малка подробност. Това е като играта на това дете - намерете две разлики ...

Колко хоризонтални ленти вътре в колелото имат версията на Виза? Има три. Колко бара се намират в инвентарната звезда (и го приемам във wikipedia)? Има четири запетая.

Подробности за глифата на Васе / Хил

Това само по себе си е правописна грешка. По времето на фараоните професията на писаря е била изключително престижна позиция и да направи правописна грешка в името на управляващия монарх - по-скоро да не знае какво ще бъде наказанието.

Но аз написах, „намери две разлики“. Къде е другият? Какво видя Сичин в Британския музей? Той пише, че е видял картуш, където първият знак представлява точка в кръг - символ на бог RA.

Карта: Рауфу

Виждате ли го вече в подробния раздел? Средната линия на трите линии е нарисувана точно под долната половина на точката.

Какво означава това? Както свидетелства свидетелят на Стичин, оригиналният надпис, създаден от г-н Хил, е "RA-UFU". Някой трябваше да направи грешки по-късно и да забележи символа. За щастие за нас тази роля беше поета от някой, който не беше компетентен писател, защото не удари, а оригиналната точка не заключи напълно средната точка.

РУ Хауърд Вийс

Мога да си представям ината, с който тайнственият господин Х влезе в ролята си. Предстоеше му трудна задача. За да прикрие какво обърка тандемът Vyse / Hill. Ако трябваше да нарисувате четири хоризонтални линии, точката ще остане в средата без поне частично покритие. Сегашната ситуация обаче показва подобна ситуация, както когато малко дете се опитва да нарисува охлюв с черупка в средата. Има гърбица.

Всъщност може да е напълно лесно да забиете този въображаем последен пирон в ковчега на измамата на Вайс / Хил. Би било достатъчно да отворите същия дневник, който Захари Ситчин имаше възможност да види преди години. Опасявам се обаче, че след това кардинално разкритие, което г-н Sitchin всъщност е направил, няма да има доказателства.

Ако някой е бил толкова непоследователен във Великата пирамида, тогава е много вероятно дневникът на Вайсе да се съхранява достатъчно дълбоко в архивите без правилния инвентарен номер. Това не би било първият път, в който са установени ключови доказателства за нашата история неправилно чекмедже - те не могат да бъдат намерени.

Свидетелствата и наличните доказателства обаче, според мен, все още ясно показват, че лордовете Vyse / Hill са излъгали и са основали лъжите си в продължаващото си съществуване в историята. Да не говорим, че те са допринесли за една доста изкривена концепция за египетската история. Нещо повече, трети човек се е погрижил измамата им да не бъде открита толкова лесно. И това идва като още по-силен проблем - някой друг се интересува от потискане на истината ...

[Хр]

[Последна актуализация]

Работихме по темата за фалшив патрон няколко пъти. Пример за това е статия Измамници в историята на археологията или как стотици пъти повтаря лъжата може да се превърне в истинска, декоративна табелка с надпис Ричард Уилям Хауърд Вийс в 2014, екипът учи Немски археолози, който впоследствие оспорва официалната дата на Голямата пирамида, въз основа на възрастта на патрона. Тази констатация впоследствие беше отхвърлена от египетските власти с факта, че въпросният археологически екип не е имал разрешение от египетските власти.

 Качва се ...